コンパクトフラッシュベンチマーク
やってしまいました。散財です。
コンパクトフラッシュでSSDなんてことを考えていたら、
また新しいコンパクトフラッシュやら、変換基盤を買ってしまいました。
もう、素直にSSD買っているほうが安上がりのような気もしますが、後には引けません。
今回新たに、SanDiskのExtremeⅣを買ってしまいました。
型番がSDCFX4-8192-904で、末尾が904だったので、偽物の不安もありましたが、
デバイスマネージャではちゃんとSanDiskと表示されていたので多分大丈夫でしょう。
そこそこ信頼できる店で買ったので信用できると思います。
ディスクのベンチマークといえばCrystalDiskMarkが主流のようですので、
今回はそちらのベンチマークソフトを使用しました。
ベンチマーク環境
チップセット ： nVidia nForce2
CPU ： AthlonXP2600+
OS ： Windows2000SP4
変換基盤 ： 玄人志向KRHK-CF2.5IDE（これに2.5inch->3.5inch変換アダプタをかませています）
| FUJITEK 130X |  |
|---|---|
| FUJITEK 150X |  |
| FUJITEK 266X |  |
| FUJITEK 333X |  |
| SanDisk ExtremeⅣ |  |
| A-DATA 266X |  |
| HDD(Deskstar7K160) |  |
A-DATAがかなり健闘していますね。
これで不安定さが無ければいいのですが・・・
A-DATAは昔、120Xのもので何度かデータ消失しましたし、
この266Xのものでも、原因不明でFDISKできないこともありました。
常用するには信頼性で少し不安ですね。
SanDiskは信頼性はありそうですが、飛びぬけて速いって時代は終わりましたね。
FUJITEKの333Xで十分速いですし、ExtremeⅣは値段がまだまだ高いです。
FUJITEKで今までデータ消失はありませんので、信頼性もそこそこあると思います。
これからもしコンパクトフラッシュでSSDなんてことを考えておられるなら、FUJITEKがオススメです。
とはいえ、１から構築されるのでしたら、素直にSSDも候補に入れたほうがいいかもです。
私はこのおかげで、今月のお小遣いはパーです。
Trancendのも試してみたいのですが先立つものが・・・
« ホンダフィット | トップページ | CF-IDE変換基盤の相性 »
コメント
この記事へのコメントは終了しました。
初めてレスしてます。
本情報、役に立ちました～。実はノートPCのCF起動を検討し、安いCFを買ってみたけど凄く遅かったので。。。
こちらでは3つほどベンチマークしてみましたので、参考まで。
チップセット ： Intel 945GMS
CPU ： Intel CoreDuo U2500
OS ： Windows XP SP2
変換基盤 ： ZIF1.8－CF変換（PA-CF18Z-EF）
USBアダプタなどを経由せず、ATAに直づけで測定してます。
=================================================
CristalDisk mark 2.1
CF photofast 200X 8GB
5/50M/FAT32
Read Write
Seq 37.82 3.650
512K 36.88 1.377
4KB 5.467 0.016(単位はすべてMB/S)
A-DATA 266X 8GB
5/50M/NTFS
Read Write
Seq 48.50 15.67
512K 46.17 4.731
4KB 4.747 0.050
MK-4008GAH 40G 1.8 ATA
5/50M/NTFS
Read Write
Seq 17.92 17.52
512K 12.05 12.96
4KB 0.363 0.956
==================
最後のはHDDです。Photofastの8GBは散財でした。。。
今はA-Dataの266で落ち着いてます。
それにしてもかなり速度変わりますね。
投稿: Tester-2 | 2008年2月17日 (日) 17時39分
ベンチマークデータありがとうございます。
ノート用HDDからの換装だと体感できますね。
3.5インチHDDからだとRAIDしないと逆に遅く感じます。
なので私はCF-RAIDにこだわって、苦労しています。
投稿: へろへろ | 2008年2月18日 (月) 21時20分